À l’approche de la présidentielle du 15 mars 2026 au Congo-Brazzaville, les réseaux sociaux se remplissent de comptes complotistes ultra‑radicaux comme « Congo-News », qui attisent la haine, sabotent la confiance dans le vote et empoisonnent le débat électoral en toute impunité depuis la diaspora.
À l’approche de la présidentielle du 15 mars 2026, le Congo-Brazzaville ne se joue pas seulement dans les urnes, mais aussi sur les écrans. Facebook, X, TikTok et WhatsApp sont saturés de contenus politiques, où se mêlent vraies informations, propagande et pure désinformation.
Une présidentielle sous influence… et sous tension numérique
Au cœur de cette bataille numérique, une catégorie de pages pose un risque direct pour la stabilité du pays : les comptes complotistes et incendiaires qui attisent la haine, délégitiment toute forme de processus électoral et préparent les esprits à la violence. La page Facebook « Congo-News » s’inscrit pleinement dans cette dérive.
Ce compte ne se comporte pas comme un média d’information, mais comme une machine à radicaliser. Le pouvoir en place y est systématiquement présenté comme un bloc criminel, « voyou », « sorcier », dirigé par des « crapules ». Les responsables politiques, les cadres de la SNPC, les candidats d’opposition qui ne partagent pas sa ligne sont insultés, déshumanisés, traités de « hiboux », de « maudits », de « traîtres » vendus au régime.
La présidentielle de mars 2026 n’est jamais abordée comme un terrain de lutte politique où l’on peut peser, contester, surveiller : elle est décrite comme un « coup d’État électoral » écrit d’avance, et la consigne assumée est de rester chez soi, de boycotter, de considérer d’emblée tout résultat comme illégitime.
Congo-News : de la critique du régime à la casse de toute alternative démocratique
Ce discours ne se contente pas de critiquer un régime. Il vise à casser toute idée d’alternative démocratique. En traitant de « collabos » tous les candidats qui ont choisi d’entrer dans la compétition, « Congo‑News » envoie un message clair : participer, c’est trahir.
Dans ce schéma, le peuple n’a plus d’espace pour agir politiquement, il ne lui reste que deux options : la résignation totale ou la rupture violente. C’est exactement le terrain que cherchent à occuper les comptes les plus extrêmes.
Les publications ne cherchent jamais à ouvrir un débat sur les stratégies possibles pour peser sur le scrutin, renforcer le contrôle citoyen, utiliser les mécanismes existants pour contester les résultats. Elles enferment les lecteurs dans un récit où tout est joué, où le système est totalement fermé, où tout engagement dans le cadre institutionnel est automatiquement suspect. À ce niveau, la page ne sert plus la cause de l’alternance, elle sert la cause du découragement et de la radicalisation.
Plus d infos sur Le Journal du Congo
![](https://lejournalducongo.com/wp-content/uploads/2026/02/ChineCongo.jpg")
Complotisme débridé : quand la fiction remplace l’analyse
À cela s’ajoute un usage massif des récits complotistes. Sur cette page, les services américains, le Mossad, l’Iran, le Hezbollah, des entreprises congolaises supposées financer le terrorisme, sont régulièrement invoqués pour expliquer la situation du pays.
Les États-Unis auraient décidé de « neutraliser » des responsables congolais par des drones à reconnaissance faciale, les services israéliens auraient arrêté un calendrier pour « faire sauter » Sassou‑Nguesso, des réseaux occultes mêlant pétrole, blanchiment et terrorisme piloteraient tout dans l’ombre. Aucune preuve, aucun document, aucune source identifiable : tout est présenté comme certain, évident, indiscutable.
Ce type de récit n’a rien d’innocent. Il installe l’idée que le Congo ne se joue plus au Congo, que les Congolais n’ont plus aucune prise sur leur destin, que tout est décidé ailleurs par des puissances invisibles.
C’est une recette parfaite pour la démobilisation citoyenne et pour la paranoïa généralisée. Surtout, en noyant les vraies questions dans un brouillard de fantasmes géopolitiques, ces comptes fragilisent les critiques sérieuses et nourrissent une confusion totale dans l’opinion.
Une radicalité à distance : quand la diaspora joue avec le feu
Un autre point central est souvent passé sous silence : la distance. Les administrateurs de « Congo‑News » ne vivent pas au Congo, mais en diaspora. Ils écrivent depuis l’étranger, à l’abri des convocations de la police et des risques judiciaires. Ce sont pourtant eux qui appellent au boycott, insultent nommément, accusent sans preuves, suggèrent que la rébellion armée ou le putsch militaire seraient des « solutions » possibles.
Ils chauffent à blanc des gens qui, eux, sont sur le terrain. Ce qui peut provoquer un climat politique explosif. La question, ici, n’est pas de savoir si la diaspora a le droit de parler : elle l’a, et heureusement.
La question est de mesurer la responsabilité de ceux qui, depuis un environnement sécurisé, jouent avec les allumettes sur un baril de poudre. Appeler à la révolte quand on ne sera pas là pour gérer les conséquences, ce n’est pas du courage, c’est du cynisme.
Plus d infos sur Le Journal du Congo
Une minorité bruyante qui pèse sur le climat du scrutin
Il faut aussi rappeler que ce type de page ne représente pas « les Congolais ». Il s’agit d’une minorité numériquement réduite mais extrêmement bruyante, qui occupe beaucoup d’espace sur les réseaux sans être majoritaire dans le pays.
La plupart des Congolais sont critiques, parfois très sévères envers le régime, mais ils n’adhèrent pas tous à des discours où tout serait déjà perdu, où l’on insulte les morts, où l’on souhaite la disparition physique de certains responsables, où l’on considère la violence comme horizon normal. Confondre cette minorité radicalisée avec « le peuple » est une erreur d’analyse qui fait le jeu des extrêmes.
Pour la présidentielle 2026, le danger est clair : plus ces comptes complotistes et incendiaires gagnent en visibilité, plus ils risquent de peser sur le climat du scrutin. Ils peuvent décourager la participation, décrédibiliser à l’avance tout résultat, transformer la moindre contestation en prétexte à affrontement, rendre impossible tout travail d’opposition sérieuse. Ils ne servent ni la vérité, ni la justice, ni même l’idée d’alternance. Ils servent avant tout leur propre logique de radicalisation permanente.
Ne pas laisser les comptes extrémistes voler le débat aux citoyens
Se méfier de « Congo‑News » et des pages du même genre, ce n’est pas défendre le pouvoir en place. C’est rappeler qu’on peut combattre une politique, dénoncer, exiger l’alternance, sans tomber dans le complotisme, l’insulte systématique et l’appel déguisé au chaos.
À l’heure où le Congo s’apprête à voter, la responsabilité de chacun – citoyens, partis, médias, acteurs de la société civile – est de ne pas laisser les comptes les plus extrémistes voler le débat aux Congolais. La présidentielle 2026 mérite mieux que des narratifs de fin du monde lancés depuis l’étranger : elle mérite des faits, des arguments, des propositions et un débat qui, même dur, ne tourne pas le dos à la vie démocratique mais cherche à la reconstruire.
