Au terme de six semaines d’un procès en appel sous haute tension à Paris, l’avocate générale a requis trente ans de réclusion criminelle contre le médecin rwandais Eugène Rwamucyo, accusé d’avoir activement participé au génocide des Tutsis en 1994.
Ce mercredi 15 juillet 2026, devant la cour d’appel de Paris, l’avocate générale Aude Duret a requis une peine de 30 années de réclusion criminelle à l’encontre du médecin rwandais Eugène Rwamucyo, déjà condamné en première instance en 2024 à 27 ans de prison. Ce réquisitoire historique s’avère d’une importance capitale pour la justice internationale et la mémoire du génocide des Tutsis : en demandant de déclarer l’accusé coupable de génocide et de complicité de crimes contre l’humanité, l’accusation refuse de dissocier le rôle des intellectuels et des cadres administratifs de la barbarie des exécutants sur le terrain, réaffirmant la responsabilité pénale et morale de ceux qui ont organisé la dissimulation des massacres à Butare en 1994.
Un « fonctionnaire zélé » au cœur de la machine génocidaire à Butare
Durant son réquisitoire méthodique, l’avocate générale a dépeint Eugène Rwamucyo comme un intellectuel et un fonctionnaire particulièrement zélé qui adhérait pleinement, et en toute conscience, à la logique destructrice du gouvernement génocidaire rwandais de l’époque. Très proche des cercles extrémistes de la Coalition pour la défense de la République (CDR) — un parti connu pour ses discours de haine raciale et de division ethnique —, l’accusé occupait une position d’autorité stratégique dans la préfecture de Butare, allant jusqu’à remplacer le directeur de la région sanitaire au plus fort des massacres.
Le cœur de l’accusation repose sur la supervision et la coordination des opérations d’ensevelissement des corps dans des fosses communes, dans une région où plus de 214 000 victimes ont été dénombrées. Pour le ministère public, ces enfouissements de masse ne répondaient à aucun protocole sanitaire sérieux, mais constituaient une manœuvre délibérée de dissimulation des preuves du génocide. L’avocate générale a insisté sur la déshumanisation des victimes, reléguées au rang de « déchets », soulignant l’horreur absolue de témoignages indiquant que des personnes encore vivantes et agonisantes ont été jetées et enterrées dans ces tranchées de l’oubli.
La défense du médecin hygiéniste face aux accusations de dissimulation
Du côté de la défense, la sévérité des réquisitions a suscité une vive opposition de la part des avocats d’Eugène Rwamucyo, qui jugent cette peine totalement disproportionnée par rapport aux faits reprochés. Selon Maître Alexandre Sztulman, l’un des conseils de l’accusé, son client n’a fait qu’exercer ses compétences de médecin hygiéniste dans un contexte de crise sanitaire extrême. La défense soutient que l’ensevelissement rapide des corps en putréfaction était une nécessité vitale pour prévenir la propagation d’épidémies mortelles au sein de la population civile, et non une volonté de dissimuler un crime de masse.
Cette lecture technique de l’événement est vigoureusement réfutée par les parties civiles, représentées notamment par Maître André Martin Karongozi. Pour l’accusation, Rwamucyo n’agissait pas en simple médecin de santé publique, mais en véritable coordinateur de l’appareil logistique d’extermination à Butare. En l’absence de rapports de localisation des fosses ou de consignes claires pour permettre l’identification ultérieure des dépouilles, son action est qualifiée par les parties civiles de prolongement direct des massacres, visant à effacer définitivement la mémoire et l’identité des Tutsis disparus.
POURQUOI C’EST IMPORTANT
En ce mois de juillet 2026, le procès en appel d’Eugène Rwamucyo à Paris est capital car il redéfinit la frontière entre l’exercice de la médecine en temps de crise et la complicité active de génocide. Présenter l’ensevelissement de masse de victimes — parfois encore vivantes ou agonisantes selon les témoignages — comme une simple mesure d’hygiène publique est une ligne de défense que l’accusation refuse de laisser passer, la qualifiant de tentative délibérée d’effacer les preuves physiques du massacre.
Rendre justice aux victimes du génocide des Tutsis est un enjeu de mémoire collective, de lutte contre l’impunité et de responsabilité morale absolue pour la période 2026-2031. Si la cour d’appel de Paris confirme ou alourdit la condamnation de première instance ce vendredi 17 juillet 2026, elle enverra un signal retentissant à l’échelle internationale : aucun diplôme, aucun statut d’intellectuel ou de médecin ne peut servir de bouclier ou de justification sanitaire face à la participation à une entreprise d’extermination humaine.
Plus d’infos sur Le Journal du Congo
Le verdict attendu à Paris : Vers une confirmation historique de la culpabilité ou le bénéfice du doute ?
L’émotion reste palpable dans la salle d’audience alors que les jurés s’apprêtent à se retirer pour délibérer après les dernières plaidoiries de la défense prévues d’ici vendredi matin. Ce verdict attendu le 17 juillet 2026 projettera à nouveau le Rwanda et la communauté internationale face aux démons d’un passé qui refuse de s’éteindre, rappelant que l’écriture de l’histoire se joue aussi dans les prétoires parisiens. Alors que les plaidoiries finales s’annoncent intenses, la question de la responsabilité des « cerveaux » et des planificateurs du génocide continue de diviser l’opinion publique.
Dès lors, face à l’horreur des faits documentés à Butare, la cour d’appel de Paris choisira-t-elle de suivre les réquisitions sévères de l’avocate générale en condamnant Eugène Rwamucyo à 30 ans de réclusion criminelle, ou se laissera-t-elle convaincre par l’argument sanitaire de la défense ? Comment la justice française peut-elle continuer de garantir des procès équitables pour des événements survenus il y a plus de trente ans à des milliers de kilomètres, alors que les témoins directs disparaissent peu à peu ? Le débat sur la compétence universelle de nos tribunaux est totalement ouvert, l’attente des familles de victimes est à son comble, et la décision finale de ce vendredi va continuer de retenir toute notre attention.
